Der Raubkopierer

Heute las ich wieder mal SpiegelOnline einen Artikel der mich zum nachdenken brachte (und das kann man am besten in der VWL Vorlesung am Montag Abend ;)

Der Raubkopierer ist seid den letzten zwei Jahren, laut Gesetz, eine zum Abschuss freigegebene Rasse. Nun aber stellt die Justiz, allen voran unsere Justizmisterin Zypries, fest, dass man die Masse der Raubkopierer einfach nicht bewältigen kann. So ist es mittlerweile nicht verwunderlich, dass das Herunterladen und privates Vervielfältigen von Musik und Filmen bagatellisiert werden soll. Warum?? Ganz einfach: Der staatliche Aufwand der hinter all diesen Verfahren (eine Kanzlei, welche im Auftrag der Musikindustrie Verfahren gegen illegale "Herunterlader" einleitet, erstattete letztes Jahr 80.000 Anzeigen), würde einfach Millionen von Geldern verschwenden und auf Kurz oder Lang die Justiz lahmlegen. Mittlerweile ist der geächtete Raubkopierer auch mehr und mehr ein toleriertes Mitglied der Gesellschaft, denn wer will schon 15 - 30 Euro für eine DVD bezahlen, wenn er diesen Film auf dem Schulhof um die Ecke für vielleicht nur 5 Euro oder weniger bekommt. Und wer kennt nicht die Kinowerbung, "Raubkopierer sind Verbrecher" mit dem Spruch "Meiner hat den geileren Arsch". Mittlerweile lacht auch jeder bei der Werbung.



Bloß wie der Sache Herr werden??? Bei einer immer schwammigeren Gesetzeslage? Bei immer wieder neuen Gesetzesvorlagen? Wie kann man Raubkopieren definieren und wann ist man ein Raubkopierer, wenn man für Mutti und Vati Musik eine CD mit gezogener Musik herunterlädt?? Ich glaube der Staat weiß das selber nicht so genau. Ich auch nicht.

Die Bagatellisierung dieses "Deliktes" konnte man mehr oder weniger schon ahnen, denn wie dieser Masse Herr werden, bei einer täglich wachsenden Masse an "Kleinkriminellen". Ich bin gespannt ob es passieren wird.